Loja é condenada a pagar indenização de R$ 6 mil por vender celular defeituoso
Publicado em 07/11/2016
O juiz Hugo Gutparakis de Miranda, em respondência pela Comarca de Forquilha, condenou a Lojas Rabelo a pagar R$ 6 mil de indenização moral para cliente que comprou celular defeituoso. Também terá de devolver a quantia de R$ 206,89, equivalente ao valor do aparelho, devidamente corrigido.
Para o magistrado, “o aparelho celular adquirido pela requerente veio com vícios que impediram o seu funcionamento, tendo a autora comparecido, em diversas oportunidade, ao estabelecimento da ré para solucionar o problema. As provas constantes dos autos confirmam que o vício do produto sequer foi sanado, demostrado o ato ilícito praticado pela empresa requerida”, explicou.
Conforme os autos, em 30 de julho de 2012, a cliente comprou o produto na Lojas Rabelo, no Centro de Sobral, e percebeu que o aparelho não apresentava durabilidade de carga. Por mais que ela o colocasse para recarregar, descarregava em pouco tempo.
Relatou ainda que, ao reclamar sobre o defeito, a loja trocou a bateria do aparelho, mas o problema não foi solucionado. A empresa alegou que seria defeito de fábrica e encaminhou o objeto para reparo em Fortaleza. Contudo, mesmo após o retorno do celular, a falha persistiu e a empresa declarou que não podia fazer mais nada.
Em razão disso, a consumidora ajuizou ação requerendo a substituição do aparelho por outro de mesma marca e modelo ou restituição do valor pago. Além disso, solicitou reparação por danos morais.
Na contestação, a loja sustentou que é parte ilegítima para figurar no polo passivo da demanda, já que a responsabilidade pelo defeito do produto seria do fabricante da mercadoria.
Ao julgar o caso, o juiz determinou o pagamento de R$ 6 mil por danos morais e R$ 206,89 referentes ao valor do aparelho. Destacou que a Rabelo possui responsabilidade solidária pelo vício do produto que vendeu para a cliente, e que a “devolução dos valores pagos pela mesma é medida que se impõe, sobretudo pelo fato do vício não ter sido consertado”.
Ressaltou ainda que “está evidente o descaso da requerida [empresa] com a consumidora requerente, já que a ré em vez de solucionar a questão, esquivou-se de sua responsabilidade legal para imputá-la ao fabricante do produto”. A decisão foi publicada no Diário da Justiça nessa segunda-feira (31/10).
Fonte: TJCE - Tribunal de Justiça do Ceará - 04/11/2016
Notícias relacionadas
- Tribunal mantém condenação por golpe de falsa agência de modelos
- Empresa indenizará consumidora por bloqueios em linha telefônica
- Consumidor recebe produto errado e empresa se recusa a trocar: o que diz a lei?
- Os direitos mais importantes do consumidor que todo brasileiro precisa saber
- Endividamento sobe a 78,2% das famílias em maio, revela CNC
- Homem é condenado por usar cartões clonados em restaurantes do DF
- Saiba o que fazer para proteger sua conta gov.br e evitar golpes
- Brasileiros têm desconto de até 70% no Dia Livre de Impostos
- Aposentada que teve valores descontados indevidamente do benefício ganha direito à indenização
- Supermercado deve indenizar consumidora que caiu em piso molhado
Notícias
- 24/06/2025 IPC-S desacelera com queda nos preços dos alimentos e combustíveis
- Planos de saúde podem ser reajustados em até 6,06%, define ANS
- Brasil tem o segundo maior juro real do mundo após nova alta da Selic
- Mais de 31 mil empresas entraram com pedidos de recuperação judicial na última década, aponta estudo
- Copom indica fim do ciclo de alta da Selic em ata, mas mantém tom cauteloso
- Locadora deve indenizar consumidor conduzido à delegacia após abordagem em blitz
- Com alta da Selic a 15%, juros devem estabilizar até o final do ano, aponta Focus
- Tarifa social de energia elétrica começa na próxima semana; veja quem tem direito a energia gratuita
- Governo deve apresentar nesta semana novo marco dos benefícios fiscais, diz número dois da Fazenda
Perguntas e Respostas
- Quanto tempo o nome fica cadastrado no SPC, SERASA e SCPC?
- A consulta ao SPC, SERASA ou SCPC é gratuita?
- Saiba quais os bens não podem ser penhorados para pagar dívidas
- Após quantos dias de atraso o credor pode inserir o nome do consumidor no SPC ou SERASA?
- Protesto de dívida prescrita é ilegal e dá direito a indenização por danos morais
- Como consultar SPC, SERASA ou SCPC?
- ACORDO - Em caso de acordo, após o pagamento da primeira parcela o credor é obrigado a tirar o nome do devedor dos cadastros de SPC e SERASA ou pode mantê-lo cadastrado até o pagamento da última parcela?
- CHEQUE – Não encontro à pessoa para qual passei um cheque que voltou por falta de fundos. O que posso fazer para pagar este cheque e regularizar minha situação?
- Problemas com dívidas? Dicas para você não entrar em desespero
- PROTESTO - Qual o prazo para o protesto de um cheque, nota promissória ou duplicata? O protesto renova o prazo de prescrição ou de inscrição no SPC e SERASA?
- Cartão de Crédito: Procedimentos em caso de perda, roubo ou clonagem
- O que o consumidor pode fazer quando seu nome continua incluído na SERASA ou no SPC após o pagamento de uma dívida ou depois de 5 anos?
- Posso ser preso por dívidas ?
- SPC e SERASA, como saber se seu nome está inscrito?
- Acordo – Paga a primeira parcela nome deve ser excluído dos cadastros negativos (SPC, SERASA, etc)